Le Royaume-Uni veut stimuler le développement de l'IA en supprimant les obstacles à l'exploration de données – TechCrunch

Le Royaume-Uni veut stimuler le développement de l’IA en supprimant les obstacles à l’exploration de données – TechCrunch

Le Royaume-Uni envisage de modifier une loi existante pour autoriser l’exploration de texte et de données “à toutes fins”, dans le but de stimuler le développement de l’intelligence artificielle (IA) à travers le pays.

la annonce fait partie d’une stratégie plus large visant à IA « monter de niveau » et transformer le Royaume-Uni en ce qu’il appelle une “superpuissance mondiale de l’IA” – et une partie de cela impliquera de réévaluer les lois existantes sur la propriété intellectuelle (PI). Après deux mois période de consultation où les parties prenantes de l’ensemble du spectre industriel ont été invitées à donner leur avis, y compris les titulaires de droits, les universitaires, les avocats, les organisations commerciales et les entreprises, l’Office de la propriété intellectuelle (IPO) du Royaume-Uni a publié aujourd’hui sa réponse et confirmé ce qui changera (et ne changera pas) à l’avenir .

algorithmes

L’exploration de textes et de données (TDM) est essentielle au développement de nouvelles applications d’IA, permettant aux chercheurs et aux entreprises de copier et d’exploiter des ensembles de données disparates pour former leurs algorithmes. Cependant, l’accès à suffisamment de données pertinentes présente des défis inhérents – les données appartiennent souvent à des tiers qui peuvent uniquement vouloir rendre les données disponibles sous une licence commerciale, s’ils les rendent disponibles du tout.

Cuire en 2014le Royaume-Uni a modifié ses réglementations GDT existantes, qui sont liées à la Loi sur le droit d’auteur, les dessins et les brevets (1988) — pour inclure une « exception » permettant aux chercheurs en IA d’exploiter des données de tiers à des fins non commerciales sans encourir de coûts importants. Cependant, cela imposait toujours des limitations importantes sur la façon dont les données pouvaient être utilisées et décourageait les entreprises d’investir dans le développement de l’IA. De plus, il ne s’étendait pas à droits de base de donnéesqui se distingue des œuvres couvertes par le droit d’auteur traditionnel.

L’annonce d’aujourd’hui résout essentiellement ce problème. Le gouvernement britannique envisage maintenant d’adopter une exception TDM qui couvre tout objectif bien au-delà de la recherche et de l’université, sans possibilité de retrait pour les titulaires de droits. En plus de cela, il comprend également des dispositions pour les droits de base de données.

Cela va à l’encontre de l’Union européenne (UE) comparable Directive sur le droit d’auteur dans le marché unique numérique, qui offre une exception obligatoire uniquement pour le TDM dans le domaine de la recherche scientifique. En effet, les titulaires de droits peuvent retirer leur travail protégé par le droit d’auteur des cas d’utilisation commerciale, ce qui signifie qu’ils peuvent toujours monétiser TDM.

Les changements proposés par le Royaume-Uni pourraient constituer un élément important de ses plans de « mise à niveau » déclarés, étant donné que l’accès aux données de formation à l’IA est une pierre d’achoppement majeure pour toutes les entreprises, sauf les plus grandes. Mais plus que cela, il semble que l’intention ici soit d’attirer les entreprises d’IA au Royaume-Uni, sachant qu’elles ont plus de liberté pour effectuer l’exploration de texte et de données. Ceci est particulièrement important dans un Royaume-Uni qui est désormais en concurrence directe avec l’UE après sa sortie du bloc en 2020, comme il le reconnaît dans la réponse publiée aujourd’hui :

Ces changements tirent le meilleur parti des flexibilités accrues consécutives au Brexit. Ils contribueront à rendre le Royaume-Uni plus compétitif en tant que site pour les entreprises d’exploration de données.

L’effet Brexit

Cette nouvelle exception aux droits d’auteur et aux droits de base de données, que le gouvernement prévoit d’inscrire dans une «législation appropriée» en temps voulu, déplace effectivement l’équilibre des pouvoirs des titulaires de droits vers les entreprises et autres entités commerciales. Mais la transition pourrait avoir des conséquences inattendues, selon certains. Selon les nouvelles règles proposées, le mineur de données doit toujours acquérir les données par des moyens légaux, ce qui signifie qu’elles doivent être accessibles au public (par exemple dans le cadre d’un abonnement). Ainsi, les titulaires de droits qui pouvaient auparavant facturer le TDM dans le cadre d’un modèle de licence de données peuvent à la place retenir complètement leurs données, ce qui pourrait avoir un impact négatif sur le développement de l’IA à l’avenir.

“D’une part, cette décision peut être considérée comme un catalyseur pour le développement de l’IA, mais d’autre part, elle peut avoir pour effet de décourager les titulaires de droits d’auteur d’imposer davantage de restrictions sur leur contenu”, a déclaré Richard Johnson, associé du cabinet européen d’avocats en propriété intellectuelle Mewburn Ellis. , a déclaré TechCrunch dans un communiqué.

Il convient de noter que les titulaires de droits auront toujours eux-mêmes certains droits en vertu des nouvelles règles, en ce qui concerne l’endroit où ils choisissent de publier leurs données ou leurs œuvres protégées par le droit d’auteur, et ils peuvent toujours facturer l’accès à ces données. Ils « ne pourront plus facturer les licences britanniques pour TDM » en particulier, et ils ne pourront appliquer aucun type d’opt-out – toute entité qui accède légalement aux données pourra les exploiter.

Status Quo

La réponse publiée aujourd’hui par le gouvernement britannique est remarquable non seulement pour ce qui change avec l’exploration de texte et de données, mais aussi pour ce qui n’est pas en changeant. Au cœur de la consultation était de savoir si les œuvres générées par ordinateur (CGW) sans auteur humain devaient continuer à être protégées par la loi sur le droit d’auteur – le Royaume-Uni est en fait l’un des rares pays à accorder une protection du droit d’auteur aux CGW, avec une période de protection de 50 ans en lieu (cela se compare à 70 ans pour les œuvres générées par l’homme).

Alors que le Royaume-Uni cherchait à savoir si la période de protection devait être modifiée ou supprimée, il a finalement décidé ne pas pour changer quoi que ce soit, notant que les protections existantes autour des CGW n’étaient pas “nuisibles” et que l’utilisation de l’IA en est encore à ses balbutiements. “Nous garderons la loi à l’étude et pourrions modifier, remplacer ou supprimer la protection à l’avenir si les preuves le confirment”, a noté la réponse.

De même, le Royaume-Uni a également décidé que les systèmes d’IA ne pouvaient toujours pas être brevets délivrés pour des inventionsmalgré quelques débuts mouvements dans cette direction dans quelques juridictions à travers le monde. Les principales raisons invoquées étaient que l’IA n’est pas encore assez avancée pour “inventer” sans une contribution humaine significative – un avis juridique partagé par la plupart des pays. Dans sa réponse à la consultation, le Royaume-Uni a déclaré qu’il était réticent à trop s’écarter des « normes internationales » sur la qualité d’inventeur.

“Cela peut être considéré par certains comme une occasion perdue – cependant, l’engagement à s’engager activement dans la recherche d’un consensus international est très positif à voir”, a déclaré Johnson. « Du point de vue de l’utilisateur final, il ne serait pas souhaitable que le paysage IP soit fragmenté sur cette question. La réponse du gouvernement est donc conforme à de nombreuses décisions de justice dans ce domaine, en ce sens qu’elle reconnaît le potentiel de changement à l’avenir, mais évite toute action immédiate.”

Similar Posts

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *